股权抵押和质押区别

股权抵押与质押存在明显区别。
从概念上看，股权抵押是指股东以其持有的股权作为抵押物，向债权人提供担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。而股权质押则是指股东将其持有的股权出质给债权人，作为债权的担保，质权自办理出质登记时设立。
在权利性质方面，抵押不转移抵押物的占有，股权仍由股东持有和行使权利；质押则需转移质物的占有，即股权凭证等交付给质权人。
从优先受偿顺序来讲，在企业破产等情况下，抵押股权的债权人就抵押物享有优先受偿权，但要在法定清偿顺序之后；质押股权的质权人在符合条件时也享有优先受偿权，且质权优先于未登记的抵押权。
登记要求也有所不同，股权抵押一般需办理抵押登记，以增强公信力；股权质押则必须办理出质登记，质权才生效。
风险程度上，股权价值波动对两者影响有差异，股权抵押时抵押物仍在股东控制下，价值变化风险需债权人关注抵押物状况；股权质押中质权人占有质物，可对股权价值变动采取措施降低风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于股权抵押和质押区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
股权抵押和质押存在以下区别：
1. 定义不同：
股权抵押是将股权作为抵押物，为债务提供担保，但抵押期间股权仍归出质人持有。
股权质押则是将股权移交债权人占有，以该股权作为债权的担保。
2. 占有情况：
抵押时，股权仍由抵押人占有。
质押时，质权人占有股权。
3. 生效条件：
股权抵押一般需办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
股权质押以交付权利凭证或办理出质登记为生效条件。以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
4. 处置方式：
抵押到期，若债务人未履行债务，债权人一般通过法院拍卖、变卖抵押物实现债权，拍卖、变卖所得价款优先受偿。
质押到期，质权人可通过折价、拍卖、变卖质押股权的方式优先受偿。
5. 风险程度：
抵押中，因抵押人仍持有股权，可能存在股权价值变动风险等。
质押中，质权人占有股权，对股权的控制更强，风险相对集中于股权本身价值波动等方面。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 概念不同：股权抵押是将股权作为抵押物，向债权人提供担保，抵押物所有权仍归抵押人；股权质押是出质人将股权出质给质权人，以担保债务履行，质权人享有优先受偿权。
2. 生效条件不同：股权抵押需办理抵押登记，抵押权自登记时设立；股权质押中，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
3. 权利性质不同：抵押人在抵押期间仍对抵押股权享有占有、使用、收益和处分权，但处分权受限；质押期间，出质人虽仍享有股权，但未经质权人同意，不得转让或再质押。
4. 风险承担不同：股权抵押中，若债务人不履行债务，债权人通过折价、拍卖或变卖抵押股权实现债权；股权质押中，质权人在债务人不履行债务时，可通过协议折价、拍卖或变卖质押股权优先受偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
股权抵押与质押存在诸多区别。
股权抵押，是指将股东持有的公司股权作为抵押物，向债权人提供担保。在这种情况下，股东仍保留对股权的占有和部分处置权，但一旦出现债务违约等情况，债权人有权依法处置抵押的股权以实现债权。
而股权质押则是股东将其持有的股权交付给质权人占有，以该股权作为债权的担保。相较于抵押，质押中质权人对质押股权的控制更为直接。当债务人不履行债务时，质权人有权就该质押股权优先受偿。
两者在法律规定、生效条件、风险承担等方面都有不同。比如，股权抵押一般需要办理抵押登记才生效，而股权质押自交付质物时设立。从风险角度看，股权抵押后如果公司经营不善，股权价值下降，可能影响债权人债权实现；股权质押中，质权人因占有股权，对公司经营决策可能会产生一定影响。总之，准确理解股权抵押和质押的区别，对于保障各方权益至关重要。